號(hào)稱拍賣藏品 專挑老年人“下套”
德城兩男子因詐騙被判刑
德州新聞網(wǎng)訊(記者董建新通訊員李淑英)兩名男子以幫助拍賣藏品為由,騙取29名老年人47萬余元。近日,德城區(qū)法院對(duì)該案進(jìn)行宣判,被告人王某博、鄭某暉因犯詐騙罪分別被判處有期徒刑7年和有期徒刑5年,并處罰金。
法院經(jīng)審理查明,2019年7月,王某博伙同鄭某暉等人成立德州某拍賣有限公司,以幫助拍賣藏品為由,騙取被害人信任。在沒有拍賣資質(zhì)的情況下,與張某某等29名老年被害人簽訂《藝術(shù)品委托拍賣合同》或《線上委托拍賣合同》,并收取500元至4萬余元不等的費(fèi)用,共計(jì)42萬元。
簽訂合同之后,被告人王某博、鄭某暉沒有組織拍賣,也沒有對(duì)被害人的藏品進(jìn)行委托拍賣,反而一拖再拖。之后,王某博、鄭某暉將其中一批藏品以5萬元的低價(jià)出售,所收取的拍賣費(fèi)用及低價(jià)出售藏品的錢款,兩人均用于個(gè)人消費(fèi)及揮霍。
法院認(rèn)為,被告人王某博、鄭某暉以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,均構(gòu)成詐騙罪。兩名被告人在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯。案發(fā)后,被告人主動(dòng)投案,到案后能如實(shí)供述自己的罪行,經(jīng)承辦法官勸導(dǎo),兩被告主動(dòng)退賠27萬余元,彌補(bǔ)部分經(jīng)濟(jì)損失。
最終法院作出判決,被告人王某博犯詐騙罪,判處有期徒刑7年,并處罰金5萬元;被告人鄭某暉犯詐騙罪,判處有期徒刑5年,并處罰金3萬元。
隨著古玩收藏興起,一些所謂拍賣公司打著各種幌子招搖撞騙,一些收藏愛好者因?yàn)楸旧黹啔v較淺,輕易相信他人,導(dǎo)致錢財(cái)被騙。德城區(qū)法院法官表示,《民法典》第148條明確規(guī)定,一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
法官提醒,市民如想拍賣收藏品,委托拍賣時(shí)務(wù)必核實(shí)對(duì)方資質(zhì),包括公司的營業(yè)資質(zhì)和拍賣資質(zhì)。企業(yè)若要取得從事拍賣業(yè)務(wù)的許可,必須經(jīng)過主管部門審核批準(zhǔn)。
古董詐騙“局中局”
在古董詐騙中,犯罪分子會(huì)按照“話術(shù)”套路受害人,吹噓公司實(shí)力,承諾能夠高價(jià)賣出藏品。隨后,犯罪分子會(huì)虛夸藏品市場價(jià)格,謊稱已有買家看上,誘導(dǎo)受害人支付“服務(wù)費(fèi)”“展覽費(fèi)”等。
“服務(wù)費(fèi)”到手后,犯罪分子會(huì)制作虛假的“沖突單”,謊稱有其他古玩與藏品高度相似,無法交易,讓被害人回家等消息,之后以各種理由拖延,所謂的“拍賣”也不了了之。