本報(bào)評(píng)論員陳廣江

“新冠病毒”肆虐，令人痛恨。近日，一些不巧擁有同款名字的事物引起熱議。山東青島一條名為“新冠高架路”的道路，四川成都一家商標(biāo)為“新冠”的食品企業(yè)，就因此“躺槍”。不少網(wǎng)友建議改名，但有關(guān)方面回應(yīng)稱：不改名。

討厭病毒是人之常情，但談“新冠”變色未免太夸張。因和病毒名字“撞車”就呼吁改名，如果是調(diào)侃一下，尚可理解，當(dāng)真就不對(duì)了。青島這條“新冠高架路”已命名多年，而且命名合法合規(guī)，沒理由改名；成都這家食品企業(yè)已有30年歷史，其品牌在當(dāng)?shù)赜幸欢ㄖ龋膊粫?huì)說改就改。在病毒名字誕生之前，“新冠”二字不僅不會(huì)讓人產(chǎn)生負(fù)面情緒，反而具有諸多褒義色彩。因此，人名、地名、路名、企業(yè)名等取“新冠”二字者比比皆是，難道都要改嗎？

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，全國(guó)共有1813家企業(yè)名稱或商標(biāo)中帶有“新冠”二字，僅帶有“新冠”的商標(biāo)就有178件。這些名稱或商標(biāo)在此次疫情之前就已長(zhǎng)期使用，若因疫情改名就成了削足適履，既沒必要，也不應(yīng)該。一看到“新冠”二字就緊張、恐懼，是一種不健康的心態(tài)。

事實(shí)上，真正的問題不是這些“躺槍”的名稱或商標(biāo)，而是疫情發(fā)生后一些投機(jī)者惡意搶注商標(biāo)的行為。李文亮醫(yī)生病逝當(dāng)天，就有企業(yè)搶注名稱為“李文亮”的商標(biāo)，一時(shí)引發(fā)眾怒。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局當(dāng)即表示：依法駁回。相關(guān)部門介入調(diào)查后，涉事企業(yè)公開道歉。

惡意搶注商標(biāo)并非個(gè)例。除“李文亮”“雷神山”“火神山”遭搶注外，還有商家準(zhǔn)備推出“新冠福星”藥品、“新冠良茶”飲料、“封城”啤酒等，種種歪腦筋令人嘆為觀止。截至目前,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局已對(duì)“火神山”等近600件與此次疫情相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)實(shí)施管控。惡意搶注商標(biāo)之風(fēng)由此可見一斑。

惡意搶注商標(biāo)，企圖發(fā)“疫情財(cái)”，既不道德，又涉嫌違法。《商標(biāo)法》規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局近日專門發(fā)文，明確與疫情相關(guān)人員姓名、含疫情病毒名或疾病名的相關(guān)標(biāo)志等商標(biāo)的審查指導(dǎo)意見，并依法從嚴(yán)從快打擊與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為。

不只是商標(biāo)，企業(yè)起名也不能“碰瓷”疫情?！镀髽I(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定，企業(yè)名稱不得含有有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益，可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字。江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局最近明確表示，將“野味”“火神山”“雷神山”“新冠”字樣加入全省市場(chǎng)主體名稱“禁限用”字詞庫，相關(guān)名稱申請(qǐng)一律不予通過。

總之，“老名老辦法，新名新辦法”，“老名”改不改是一個(gè)偽問題，若想通過“新名”謀取不義之財(cái)，于情于理于法都不能容。